Depuis son introduction dans le monde du football professionnel, l’Assistance Vidéo à l’Arbitrage (VAR) a suscité des débats passionnés parmi les supporters, les joueurs et les experts du jeu. Celle-ci évolue et le patron mondial de l’arbitrage du football a annoncé les changements à venir.
La VAR est un système technologique utilisé pour aider les arbitres à prendre des décisions cruciales lors des matchs en se basant sur des images vidéo. Dans cet article, nous examinerons l’évolution de la VAR, son fonctionnement, ses avantages et ses inconvénients, ainsi que son impact sur l’intégrité et l’équité du jeu.
La VAR a été introduite pour la première fois dans le football professionnel à titre d’expérimentation en 2016 lors de la Coupe du Monde des Clubs de la FIFA. Suite à cette phase de test réussie, de plus en plus de ligues et de compétitions ont adopté ce système au cours des années suivantes. L’objectif principal de la VAR était de réduire les erreurs d’arbitrage coûteuses et d’offrir des décisions plus justes sur le terrain avec la possibilité de visionner l’action et d’être assisté par des arbitres spécifiquement dédiés.
La VAR est composée d’une équipe d’arbitres vidéo qui analysent les incidents critiques à l’aide de différentes caméras et angles de visionnage. Lorsqu’un incident se produit, l’arbitre principal peut décider de consulter la VAR pour obtenir une meilleure vue de l’action. Les décisions pouvant être revues à l’aide de la VAR incluent les buts marqués, les penaltys, les cartons rouges et les erreurs d’identité des joueurs sanctionnés.
La VAR a apporté des avantages significatifs au football. Elle a permis de corriger des erreurs d’arbitrage flagrantes qui auraient pu changer l’issue d’un match. En donnant aux arbitres la possibilité de revoir les actions litigieuses, la VAR a également contribué à réduire les contestations des joueurs sur le terrain. De plus, la transparence accrue liée à l’utilisation de la VAR a renforcé la confiance des supporters dans le processus décisionnel.
En ce sens, Pierluigi Collina s’est exprimé avant le début du mondial féminin :
Nous voulons donner plus de transparence et de compréhension à la décision par l’arbitre. Ainsi, une fois la décision prise, une fois le processus décisionnel terminé, l’arbitre, avant de reprendre le jeu, fera une annonce par le biais de la sonorisation du stade et cette annonce sera également retransmise à la télévision. L’arbitre annoncera alors la décision finale prise et donnera une sorte d’explication en disant quelle est la faute commise, qui est le joueur qui a commis la faute et éventuellement en décrivant très brièvement les faits de manière naturelle.
Pierluigi Collina
Cette annonce de bon sens permettra une belle valorisation de l’arbitre et de la compréhension de ses décisions.
- Transparence accrue : En annonçant la décision finale par le biais de la sonorisation du stade et à la télévision, cette mesure renforce la transparence du processus arbitral. Les joueurs, les entraîneurs, les supporters et les téléspectateurs pourront mieux comprendre les raisons qui ont conduit à cette décision, éliminant ainsi toute perception d’arbitrage opaque ou subjectif.
- Renforcement de la crédibilité : En donnant des explications claires sur la faute commise, l’arbitre renforce la crédibilité de sa décision et de l’arbitrage en général. Cela contribue à instaurer un climat de confiance entre toutes les parties concernées et favorise le respect envers l’autorité de l’arbitre.
- Éducation et compréhension du jeu : Les brèves explications fournies par l’arbitre permettent aux joueurs et aux spectateurs de mieux comprendre les règles du jeu et les décisions prises lors de situations spécifiques. Cela peut améliorer la connaissance du jeu et contribuer à réduire les controverses liées aux décisions arbitrales.
- Diminution des tensions : L’annonce publique de la décision peut contribuer à apaiser les tensions sur le terrain et dans les tribunes. Les joueurs et les supporters sont plus susceptibles d’accepter une décision lorsque les raisons de celle-ci sont clairement exposées, réduisant ainsi les risques de conflits et d’incidents.
- Communication efficace : En utilisant la sonorisation du stade et la retransmission télévisée, l’annonce de l’arbitre atteint un large public en un temps record. Cela permet de diffuser rapidement et efficacement l’information à tous les spectateurs, quel que soit leur emplacement dans le stade, et aux téléspectateurs dans le monde entier.
- Amélioration de l’image de l’arbitrage : En donnant des explications claires et compréhensibles, cette mesure peut contribuer à améliorer l’image de l’arbitrage, le faisant passer d’un processus mystérieux à un processus ouvert et équitable. Cela peut encourager davantage de personnes à s’intéresser à l’arbitrage et à envisager cette fonction avec respect et considération.
Malgré ses avantages, la VAR a également été la cible de critiques. Certains estiment que le processus de consultation de la VAR prend trop de temps et perturbe le rythme du jeu. De plus, il peut y avoir des interprétations différentes des incidents analysés par l’arbitre vidéo, ce qui peut conduire à des décisions contestables. Certains soutiennent également que la VAR enlève une part de spontanéité et d’émotion au jeu, deux éléments essentiels de l’attrait du football.
L’introduction de la VAR a eu un impact significatif sur l’intégrité du jeu. D’une part, elle a permis de détecter et de sanctionner des actes de tricherie et de simulation, contribuant ainsi à promouvoir un jeu plus honnête. D’autre part, certains estiment que la VAR n’a pas réussi à éliminer complètement les erreurs d’arbitrage et qu’elle a parfois créé de nouvelles controverses.
Bien que la VAR soit une avancée technologique importante dans le monde du football, il est essentiel de trouver un équilibre entre son utilisation et l’arbitrage humain. Les arbitres restent au cœur du jeu et doivent garder une autorité sur le terrain tout en utilisant la VAR comme un outil d’aide à la prise de décision.
La VAR est sans aucun doute un outil controversé, mais son impact sur le football moderne est indéniable. Elle a le potentiel d’améliorer l’équité du jeu en réduisant les erreurs d’arbitrage flagrantes, tout en soulevant des questions sur la spontanéité et l’émotion du jeu.
Avec cette nouveauté annoncée, l’arbitre aura l’opportunité de mieux faire comprendre ses décision. Nul doute qu’elle séduira un nouveau public !
